El éxtasis femenino, según un tío "Nicolas Guérin"
Una vez más, la imagen de la mujer como ser sexualizado y no sexual.
Yo hubiera tomado otras fotos. La mujer, amigo Nicolás, se mira. No apunta a un vacío existencial... No nos parecemos en nada a lobos aullando. Os parecéis más vosotros. Reconozco que en esto, las pelis porno, lo hacen mejor. Estas fotografías no me valen. No se puede posar en el momento del "éxtasis" y posar como tú quieres que te posen. Dios no nos mira, como a Santa Teresa... No nos alumbra con su luz. No somos Dánaes siendo tomadas por Zeus en forma de lluvia de oro. Nops.
Las fotos corresponden a una exposición muy divertida (supongo que más divertida fue la sesión fotográfica) de Nicolas Guérin. Fuente El mundo.
Yo hubiera tomado otras fotos. La mujer, amigo Nicolás, se mira. No apunta a un vacío existencial... No nos parecemos en nada a lobos aullando. Os parecéis más vosotros. Reconozco que en esto, las pelis porno, lo hacen mejor. Estas fotografías no me valen. No se puede posar en el momento del "éxtasis" y posar como tú quieres que te posen. Dios no nos mira, como a Santa Teresa... No nos alumbra con su luz. No somos Dánaes siendo tomadas por Zeus en forma de lluvia de oro. Nops.
Las fotos corresponden a una exposición muy divertida (supongo que más divertida fue la sesión fotográfica) de Nicolas Guérin. Fuente El mundo.
Comentarios
Apunto:
UNO: el arte NO es subjetivo. El gusto, es subjetivo. La experiencia estética es subjetiva. Existen los objetos artísticos y el arte debe concentrarse en estos objetos y sus cualidades.
DOS: no he pretendido en ningún momento, ni pienso, emitir juicio estético sobre estas fotos. Es decir, no hay crítica como tal.
TRES: estoy completamente de acuerdo con el comentario de Martina. Simplemente, las fotos, me parece que construyen una realidad totalmente ajena al universo femenino. Tan solo muestran la mirada de un hombre. Eso es exactamente lo que he querido decir. Así que eso de que la mirada es subjetiva, sobra. Nada tiene que ver que yo me reconozca o no en ellas. Las fotos son presentadas con un discurso que me parece puro espectáculo cuando pretende vender intimidad. Por eso me parecen falsas.
Finalmente, la fotografía efectivamente responde al "mirar" de alguien. Ese es el problema cuando ese alguien pretende "representar". Entonces el objeto artístico pierde entidad y asoma la realidad representada como una suerte de quimera.
etc, etc...
Desde luego que es su mirada, y desde luego que unos se identificarán con ella y otros no. A mi no me entusiasma, los he visto mejores, pero tampoco es para crucificarlo. Si las mismas fotos las hubiese hecho una mujer igualmente tendría adoradores y detractores.
Vale, será una paja mental del autor, o más fino, una fantasía erótica, pero el hecho de que sea una fantasía erótica masculina no tiene porque restar, todo puede sumar en aras del erotismo.
Por cierto, no creo que esa imagen sea Photoshop, primero porque todas las imágenes son de exposición alta fotográfica para precisamente ofrecer ese aspecto distorsionado, y yo conozco hermosas mujeres delgadas y patilargas que no son anorexias.
no es subjetividad destructiva y relativista, sino ser consciente de que el individuo es la primera piedra.
la soledad es la realidad del ser humano, la sociedad su necesidad.